| Дмитрий ГАЙДУК
Утренние записки о
вечерних впечатлениях
Наутро я понял: могло быть и хуже. А так - ничего.
То есть, не то что бы совсем ничего - кое-что даже
понравилось. Например, "Путь к себе"; беседа
у Гусейна в вагончике; беседа Березовского с
Радуевым; кислотная сцена, ну и, конечно же,
хомячок Растропович. И пятиногая собачка по
имени Пиздец. То есть, ничего книжка, и зря я вчера
на нее гнал. После такой книжки отчетливо
понимаешь, что "Чапаев и Пустота" - это
классика жанра, высокий полет и все такое. Если
считаешь, что "Чапаев" где-то в чем-то
недотягивает - просто сядь и напиши лучше, потому
что Виктор Олегович лучше уже не напишет. Виктор
Олегович уже на повышенном спросе, а при
повышенном спросе так и тянет бодяжить кокаин
стрептоцидом и анашу петрушкой. Ботва же все
равно не прохавает: ботву и с петрушки растащит.
Приятно, черт возьми, иметь дело с ботвой!
Только тут ведь вот какое дело: ботва (то есть
тупая масса, которой можно впарить все что
угодно) существует только в замутненном сознании
рекламистов и политиков. Конечно, есть
определенный процент очень тупых людей, которые
ведутся на ярлычки и слоганы, но такие люди
Пелевина не читают. И не будут читать, даже если в
метро повесить. В лучшем случае, критику прочтут
в любимой газете, или аннотацию про "самого
известного и самого загадочного". Хотя какие
тут загадки: просто колбасит писателя, вот и все.
Изменки у него, и не то, чтобы мощные (это еще
терпимо, это как-то сразу располагает с ними
бороться), а такие вот мягкие-мягкие,
занудно-барбитуратные, когда видишь все как
сквозь мутное стекло, и все это тебе не нравится,
но, с другой стороны, очень нравится, что именно
тебе именно все это именно не нравится. Другим
вот, ботве всякой, нравится - а ты сидишь у себя в
квартире и с полной отчетностью понимаешь, что
все это полное гамно, и весь мир из гамна, и сам ты
тоже гамно, но гамно более высокого порядка -
гамно, осознающее себя гамном! Право же, по такой
погоде и телевизор посмотреть приятно!
И нету рядом никого, чтобы сказать: гОните,
Виктор Олегович! Вы не гамно, и народ ваш не гамно,
и все вокруг совсем иначе. Не как в телевизоре.
Нормальные-то люди телевизор давно не смотрят, у
них давным-давно свое кино - вот только в
телевизоре его не видать, и поэтому его как бы
нет. То есть, телезритель его не видит,
и поэтому для
телезрителя его как бы нет, это вы очень верно
подметили. Но хрен ли с телезрителями возиться?
Они же конченные люди, и жизнь к ним жопой
повернулась, и пахнет эта жопа отнюдь не розами. И
самое главное: день ото дня их все меньше и
меньше! То есть, последняя ваша книжка может
стать памятником вымирающей культуре тотального
контроля - кстати, о тотальном контроле -
В двадцатом веке люди поняли, что тотальный
контроль практически достижим. И причем довольно
легко достижим. И даже несколько раз его
достигали - но всякий раз это кончалось такой
грандиозной плюхой, что в наше время о тотальном
контроле мечтают только параноики, которых
совсем не так много, как могло бы показаться.
Умные люди давно поняли, что широким массам можно
впарить любую хуйню, но ведь любую хуйню сначала
нужно создать, а это такая запара! И главное:
зачем запариваться чего-то создавать, если можно
просто понаблюдать за массами, чего они хавают,
потом это все закупить, и им же продать с
фирменной наценкой. Например, массы хавают
писателя Пелевина; умные люди это замечают,
покупают писателя Пелевина и продают его в
"черной серии". Вот это современный подход, и
самое главное, что никого не надо дурить:
рекламируется и продается вполне нормальный
продукт, а не какой-нибудь шахиджанян! Так вот и
работает современная торговля и современная
реклама; а то, что в "Поколении П" описано -
вчерашний день, несмотря на все мегагерцы и
прочие виртуальные прибамбасы.
То есть, тут точно такой же прокол, как с
"Принцем Госплана"; но "Принца"-то
спасает вполне понятная ностальгия по старым
игрушкам, на которых целое поколение выросло. И
потом, в "Принце" персонаж приятный, с
которым легко и просто себя отождествить. А
Вавилен Татарский - не персонаж вообще, а ходячая
идея "поколения Пепси", которое, судя по
всему, существовало только в Москве и Ленинграде,
да и то вряд ли. Мы-то как-то предпочитали пиво
жигулевское по тридцать пять копеек, или обычный
лимонад по пять копеек стакан. И в телевизионных
персонажей никогда не верили, что они реально
существуют и реально что-то могут. И рекламные
ролики всегда воспринимали как чисто
эстетическое безобразие, которое кино смотреть
мешает. И Кастанеду читали в полном объеме, то
есть знаем, откуда этот Оранус взялся. И у Борхеса
про вавилонскую лотерею тоже читали. Да и
Пелевина читали достаточно много, то есть знаем,
какие фишки он в "Поколении П" по второму
разу впаривает, а какие уже по
третьему-четвертому. Короче говоря, мы не
"поколение П". И не ботва. Мы любим, когда наш
писатель впереди жизни идет, а не подбирает всякую пелёву,
которая после жизни осталась. И хорошо понимаем,
где анаша, а где петрушка.
Дм. Гайдук и все-все-все
(если есть, что ответить - отвечайте!)
(весна 1999; ответили, кстати, все, кроме
Виктор-Олеговича.) |
